仍然是横向比较。6月23日是二战中日本的最后一战，冲绳战役的纪念日，原文叫做慰灵日。63年前的1945年6月23日，日美双方为争夺冲绳展开了攻防战，日本方面共有240734（读卖）士兵和县民（琉球人？不清楚）阵亡（日经）。在冲绳县丝满市摩文仁建有和平祈念公园，筑有不少墓碑纪念死者，有的有名字，更多没有名字（朝日）。每年的慰灵日都会有大批阵亡者家属前来吊唁。今年的慰灵典礼有首相福田、冲绳知事、参众两院议长等政治人物参加（读卖）。

 

这条新闻只在朝日登上了前三（头条），其他两家没有放上，倒是都有朝日所没有的CO2主要排出国会议的消息。图片新闻则三家都是慰灵日这个主题。

 

图片新闻的措辞倒很有意思。我听说朝日偏左，读卖偏右，日经中间路线（记错没？）。不过这次的图片说明，倒是日经的倾向性最明显：让下一代懂得和平的宝贵（平和の尊さ、次の世代に），图片内容是几个小孩抚摸刻在碑（和平基石/平和の礎(いしじ)）上的阵亡亲人的名字。另两家则都选了在碑前祈祷的阵亡者家属作为内容，文字也中性得多：冲绳慰灵/沖縄慰霊（读卖）、冲绳慰灵日 魂魄塔前的男人/沖縄慰霊の日　魂魄の塔の男性（朝日）。说明文字上读卖更重视整体上和资料上的描述；而朝日则多少诉诸于感情。有点出乎预料呢。

有个诗人，叫郑愁予。

 

名字怎么来的呢？

 

居然有两个说法：

原来写手发起文兴来，即使是今人也可以为我所用的。六经注我，我注六经，哈哈，哈哈。

 

PS：还有个来源（http://blog.ifeng.com/article/1461162.html），说“郑先生讲到他的名字，说就是取自屈原的诗《湘夫人》中的一句“目渺渺兮愁予”。”，那么是合第二说的。此文作者称他听了现场演讲，那么也许更可信些。

 

 

 

从前——

我远远地瞥见你在阁楼上的神姿

那时的你

灵如游凤的眉眼

灿似桃花的笑靥

矫若惊龙的身腰

我多想

匍匐到你的脚前献吻

哪怕转身就走上奈何桥！

 

后来——

我孤身一人默默地追求和奋斗

终于有了

还不赖的外形

还不错的地位

还不差的头脑

这一切

还不都是为了能博你一粲

邂逅，攀谈，做个知交

 

终于——

我手捧鲜花把你的大门轻敲

却看见（开门的）你

眉眼也不是那眉眼

笑靥也不是那笑靥

身腰也不是那身腰！

还有那

（之前没注意）

青黢黢的胡子茬

一巴掌块护心毛

虽然日语新闻仍然只能看个七七八八，似懂非懂，但这不影响在同一个事件中看到不同媒体的态度。新news（朝日、日经、读卖合办的新闻网站）真是个好网站，作这样的比较再合适不过了。

 

今天三家的要闻里都有这样一条消息：NHK在拍摄一个纪录片，内容涉及战时慰安妇等题材的时候，采访了东京江东区某民间团体“战争对女性的暴力”日本网络（原文「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク，不知道翻译得准确不）。结果节目播出之后，此民间团体发现他们说的话在节目中被曲解了，并不是他们原本要表达的意思。他们就此提出诉讼，要求NHK及负责编辑节目的2个公司赔偿总共200万日元，并指出这是在政客的压力下做出的扭曲（在政治家的压力下改变了节目内容，（对于电视台的）期待和信赖受到了损害。原文：政治家の圧力で番組内容が改編され、期待と信頼が侵害された，日经）。一审判决来自东京地方法院，要求其中一家公司赔偿100万日元，二审的东京高等法院连带确认了NHK的责任（读卖）。不过今天的新闻是最高院裁定结果初步确认：最高法院第一小法庭法官横尾和子裁定：因为涉嫌限制报道自由，对期待与信赖在法律上予以保护的价值没有认同的余地（原文「報道の自由の制約につながるもので、期待と信頼が法的保護に値すると認める余地はない」，朝日），因此NHK胜诉。

 

接下来看三家的区别：这条新闻都入选了三家的前三条，不过在朝日列第二，在日经列第三，在读卖列第一；另外读卖的新闻发于12日下午3点，朝日下午4点，日经夜里11点；而且朝日配了一张市民团体展示“不当判决”字幅的照片，其他两家无图，日经更是只有几行文字，比其他两家的报道少许多。

 

新闻题目也值得注意。日经和读卖的题目大致一致，都说“最高院裁定，NHK改编案，协助取材者的期待权未获认同”（日经：ＮＨＫ番組改編訴訟、取材先の「期待権」認めず　最高裁判決；读卖：取材協力者の「期待権」認めず、ＮＨＫ番組改編で最高裁）。朝日的题目则明显更有倾向性：“最高院裁定，NHK改编案，市民团体确定被逆转败诉”（番組改変訴訟、市民団体側の逆転敗訴確定　最高裁判決）。

 

不过还有有意思的地方，就是三家互相之间不一致的地方。关于赔偿数额，不知道读卖从哪里弄出来了一个1000万日元的数字。这个数字为其他两家所没有，它自己下文也没再出现。另外，关于法官的意见，日经没说（新闻太短），朝日说判决结果是5法官中4人的多数意见（裁判官５人のうち、４人の多数意見。），而读卖却说5法官结论一致（５人の裁判官による全員一致の結論）。真是咄咄怪事。新闻来源（线人？）不同，竟会有如此不同的消息。

 

这个问题其实也值得国内媒体关注。不知道有人译载了没有。

 

PS：日语真方便，估计上文引用的原文，就是只懂汉语的人也能看个大概的

 

再PS：看到新华社07年1月对于二审的报道了，那么我想这次的裁定应该也会报道的。

我们都是火星人，平时都写火星文。

 

 

一直对所谓火星文脑残体之类不甚感冒。前几天买了本香港出版的书，拿在手里看，忽然意识到，看惯繁体字的人们，看我们整天价写简体，是不是感觉也像我们看火星文呢？

 

 

PS：在维基百科中，火星文和脑残体是不同的两个条目，所指内容虽接近但是不同：火星文主要指台湾那边常出现的这种现象，而脑残体则指大陆的。两者比较起来，火星文就显得一般般了，还是脑残体比较脑残……

PS2：这种现象在英语中也有，名字叫做leet/1337。据称leet来自elite，不过我觉得这种说法有点牵强。其主要体现也是用其它字符代替本来的字符，例如名字1337其实就是leet的“leet写法”，1=l，3=e/E，7=t/T。